anthake.pages.dev




Расчет эффективности тестирования




Эффективность тестирования Что это такое?

Привет, тестировщик-энтузиаст.

    расчет эффективности тестирования
Сегодня поговорим о штуке, без которой наши усилия по вылавливанию багов превращаются в бессмысленную беготню с сачком – об эффективности тестирования. Представь, что ты сапер. Если копать наугад, то шансы найти мину (баг) – как выиграть в лотерею. Но если у тебя есть карта минного поля (тест-план) и детектор (инструмент автоматизации), то твоя эффективность взлетает до небес!

Зачем это нужно?

Вопрос резонный. Расчет эффективности тестирования помогает понять, насколько хорошо мы вообще тестируем. Мы ловим баги. Какие. Насколько критичные. Не тратим ли мы время на ерунду, пропуская слонов?

Как посчитать эту самую эффективность?

Тут есть несколько подходов, как в математике. Главное – выбрать тот, что подходит именно твоему проекту. Вот несколько популярных вариантов:

Defect Removal Efficiency (DRE)

DRE – это процент дефектов, обнаруженных до релиза, от общего числа дефектов (обнаруженных до и после). Формула проста как апельсин:

DRE = (Дефекты, найденные до релиза) / (Всего дефектов) 100%

Высокий DRE (стремимся к 90% и выше) говорит о том, что тестировщики – красавчики и фильтруют баги на ура. Низкий DRE. Ну, пора задуматься о пересмотре стратегии тестирования.

Совет эксперта Не стоит гнаться за 100%. Это нереально. Лучше фокусироваться на обнаружении критичных багов.

Defect Leakage

А это – обратная сторона медали. Defect Leakage показывает, сколько багов "просочилось" в продакшн. Идеально, конечно, чтобы таких вообще не было, но в реальности… сами знаете.

Defect Leakage = (Дефекты, найденные в продакшене) / (Всего дефектов) 100%

Тут уж чем меньше, тем лучше. Высокий Defect Leakage – повод для серьезного разговора с командой.

Смешная история из опыта Однажды у нас "просочился" баг, из-за которого у пользователей на сайте отображались... котики. Просто котики вместо всего. Смешно, конечно, но заказчик был не в восторге.

Cost of Quality (COQ)

COQ – это затраты на предотвращение дефектов (обучение, ревью кода), затраты на выявление дефектов (тестирование) и затраты, связанные с дефектами (исправление, поддержка). Цель – минимизировать общие затраты на качество.

COQ = (Затраты на предотвращение) + (Затраты на выявление) + (Затраты на исправление)

Анализ COQ помогает понять, куда утекают деньги и как оптимизировать процессы.

Практические советы как повысить эффективность

Рассматриваем расчет эффективности тестирования вопросы и ответы

Вдохновляющие примеры

Компания X внедрила автоматизированное тестирование и увеличила DRE на 30%. Компания Y оптимизировала процессы тест-дизайна и снизила Defect Leakage в два раза. Историй успеха – масса. Главное – не бояться экспериментировать и искать свои пути.

Расчет эффективности тестирования история и будущее

Раньше, когда компьютеры были большими, а программы – маленькими, об эффективности особо не задумывались. Тестировали как могли. Но с ростом сложности ПО и повышением требований к качеству, расчет эффективности тестирования применение стал неотъемлемой частью процесса разработки. В будущем, с развитием AI и машинного обучения, нас ждут еще более продвинутые методы анализа и оптимизации тестирования. Расчет эффективности тестирования развитие неизбежно.

Расчет эффективности тестирования факты

Самый дорогой баг в истории стоил компании Ariane 5 более 370 миллионов долларов. Представляете, сколько чашек кофе можно было купить на эти деньги?

Расчет эффективности тестирования преимущества

Повышение качества продукта, снижение затрат на разработку, увеличение удовлетворенности клиентов – вот лишь некоторые расчет эффективности тестирования преимущества.

Вопросы и ответы от эксперта

Вопрос Как убедить руководство в необходимости инвестировать в автоматизацию тестирования?

Ответ Покажите им ROI (Return on Investment). Докажите, что автоматизация сэкономит деньги в долгосрочной перспективе.

Вопрос Как бороться с "багами-призраками", которые то появляются, то исчезают?

Ответ Изолируйте условия, при которых они возникают. Используйте логирование и отладку. И, возможно, вызовите экзорциста… шутка!

В заключение

Не бойтесь экспериментировать, анализировать данные и постоянно совершенствовать свои навыки. И помните: эффективное тестирование – это не просто работа, это искусство. Удачи!